Силикатный или керамический кирпич. Силикатный и керамический кирпич являются строительными материалами разными как по составу, так и по способу производства. Керамический кирпич. Способы производства: 2 метода — полусухого прессования и метод пластического формования. Суть обоих — формирование сырца и его дальнейшая сушка и обжиг.
Силикатный кирпич. Состав: 90% песка, 10% извести + добавки. Способ производства: сформированную известково-песчанную массу помещают в автоклав, где под действием насыщенного пара и высокого давления образуется прочное соединение. Сравнение технических характеристик. Для расчетов были взяты технические характеристики кирпича, отображаемые на сайтах производителей. Погрешность в расчетах может быть в тех случаях, если производители завышали или занижали данные в качестве рекламы. Но будем считать, что данные более менее приближены к реальным. Керамический полнотелый vs Силикатный полнотелый.
Формат кирпича 1NF (250х120х65) Данные для расчета (© www.gvozdem.ru): Керамический пустотелый vs Силикатный пустотелый. Формат кирпича 1NF (250х120х65) Данные для расчета: керамический пустотелый кирпич.xls. Выводы по таблице: По новому ГОСТу 530-2012 для керамического кирпича учитывается класс средней плотности, который для полнотелого составляет «2,0», что соответствует 1410-2000 кг/см3. Считается, что силикатный кирпич более плотный, чем керамический, следовательно, должен быть и более тяжелый. Напомним, что плотность – это отношение массы к объему. Но судя по составленной таблице, видим, что вес керамического и силикатного практически одинаков, что говорит и о практически равных плотностях обоих изделий. По ГОСТу 530-2012 для пустотелого керамического кирпича усредненная плотность составляет «1,4», что соответствует 1210 – 1400 кг/см3. По таблице получается, что плотность керамического меньше, чем у силикатного, но при этом нужно учесть, что и пустотность у керамического 30-40%, а у силикатного 25-30%. Отсюда можно сделать вывод, что плотность и вес у обоих изделий практически одинаков. Считается, что прочность у силикатного выше, чем у керамического. Силикатный имеет марку М150-М200, керамический М100-М200. Если рассматривать нижнюю границу плотности, то данное утверждение верно. Но при этом нельзя забывать, что керамический кирпич может иметь те же марки по прочности, что и силикатный. Эта правда отразится и на цене — чем выше марка по прочности, тем выше стоимость изделия. Морозостойкость. Морозостойкость у керамического и у силикатного кирпича практически одинакова F35-F100. Наиболее популярный класс по морозостойкости у обоих изделий F50. Теплопроводность. Керамический кирпич имеет меньшую теплопроводность в отличие от силикатного. Водопоглощение. По данным таблицы мы видим, что данный показатель практически одинаков у обоих изделий и лежит в диапазоне 8-12%. Вывод по техническим характеристикам. Силикатный кирпич всегда имеет высокий класс прочности. Керамический также выпускается с высоким классом прочности, но это ведет к его удорожанию. (во внимание не берется клинкерный кирпич, который имеют повышенный класс прочности) Керамический кирпич имеет более низкую теплопроводность. По таким параметрам, как плотность, вес, морозостойкость, влагопоглощение оба изделия имеют практически одинаковые значения. Существуют также менее популярные параметры, которые также отображены на сайтах производителей: звукоизоляция и радиационная безопасность. (уд. эф. активность природных радионуклидов): Считается, что силикатный кирпич имеет лучшую звукоизоляцию по сравнению с керамическим. По данным испытаний представленных на сайтах производителей, можно сделать вывод, что она хоть и отличается, но не значительно и составляет порядка 50 Дб для обоих изделий. Силикатный кирпич менее «радиоактивен», чем керамический. Удельная эффективная активность естественных радионуклидов Аэфф для силикатного около 40 Бк/кг, у керамического порядка 150 Бк/кг при норме в 370 Бк/кг. Оба изделия отвечают нормам радиационной безопасности. Ограничения применения силикатного кирпича. Силикатный кирпич не рекомендуется использовать для строительства фундамента, цоколя и наружных стен подвала. Это связано с тем, что кислоты в грунтовых водах могут оказывать разрушительное действия на связующую часть силикатного кирпича – гидросиликат и карбонат кальция. Из-за высокого влагопоглощения силикатного кирпича его не рекомендуется использовать в помещениях с мокрым режимом эксплуатации, а для влажного режима разрешено с использованием паропроницаемых материалов. СНиП II-22-81 Силикатный кирпич нельзя использовать в режимах с высокими температурами. При температуре выше 800 ‘С разрушается связующая часть кирпича. Отсюда можно сделать вывод, что для печей и внутренней части дымохода силикатный кирпич не подходит. Ограничения применения керамического кирпича. Из-за высокого влагопоглощения керамического кирпича его не рекомендуется использовать в помещениях с мокрым режимом эксплуатации, а для влажного режима разрешено с использованием паропроницаемых материалов. СНиП II-22-81 Кирпич полусухого прессования нельзя применять для кладки цоколей, фундаментов и наружных стен влажных помещений. На керамический кирпич пластического формирования данное ограничение не распространяется. Достоинства и недостатки силикатного кирпича. Преимущества. Хорошая звукоизоляция за счет высокой плотности. Экологически чистый материал за счет своих составляющих: песок+известь. Хорошая геометрия. Лицевой силикатный кирпич имеет большой выбор цветов и фактур. Дешевизна. Сравнительно низкая стоимость силикатного кирпича по отношению к керамическому связана с более низкими энерго и трудозатрами при его создании и более низкой стоимостью сырья. В итоге себестоимость силикатного кирпича на 30-40% ниже, чем керамического. Недостатки. Высокая теплопроводность. Деформативность (СНиП II-22-81 п.3.26). Достоинства и недостатки керамического кирпича. Достоинства. Экологичность. Производят из экологически чистого сырья — глины. Высокая прочность и морозостойкость. Универсальность. Рядовой применяют для кладки несущих и самонесущих стен и др. конструкций. Лицевой — для облицовки зданий. Шамотный — для печей и дымоходов. Клинкерный — для мощения дорожек. Не деформативен (СНиП II-22-81 п.3.26) . Устойчив к агрессивным средам. Полнотелый рядовой кирпич можно использовать для возведения цоколей и фундаментов. Обладает высокой огнестойкостью. Недостатки. Возможность появления высолов (солевые выделения на поверхности лицевого кирпича). Более дорогой в отличие от силикатного. Достоинства и недостатки. Силикатный vs Керамический кирпич. В данной таблице мы постарались выделить даже незначительное преобладание одного изделия перед другим по отдельным параметрам, где в итоге побеждает материал, набравший больше балов. По итогам таблицы можно сделать вывод, что оба вида кирпича обладают достаточным набором положительных характеристик. © www.gvozdem.ru. Во время написания статьи ознакомился с различными материалами по кирпичу, посетил и просмотрел информацию о продукции на сайтах производителей. По производителям видно, что каждый хвалит именно «свой» кирпич, что и логично. Особенно интересно было, когда сравнивают чуть ли не клинкерный кирпич с силикатным по прочности, либо теплопроводность пустотелого силикатного с теплопроводностью полнотелого керамического. По поводу испытаний кирпича также сложно дать определенный ответ, так как неизвестно насколько точными и правдивыми они являются. Поэтому для написания статьи использовалась выборка по нескольким заводом, где можно пренебречь наиболее завышенными или заниженными параметрами. В результате можно сделать вывод, что оба вида кирпича имеют законное право на использование в загородном строительстве. Выбор того или иного будет зависеть от тех параметров, которые для вас являются более существенными.